ภาพถ่ายบนโซเชียลมีเดียสามารถนำไปสู่การระบุตัวตนที่ผิดพลาดในคดีความในศาลได้หรือไม่?

เมื่อพูดถึงการระบุตัวบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม อาจมีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเห็นรูปภาพของผู้คนบน Facebook และสื่อสังคมออนไลน์อื่น ๆ ดังที่คดีล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับเอเดรียน เบย์ลีย์ นักฆ่าที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดได้เน้นย้ำ Bayley ถูกจับในปี 2555 ในข้อหาข่มขืนและสังหาร Jill Meagher นักข่าว ABC ต่อมาเขายอมรับผิดในปี 2556และถูกตัดสินจำคุกขั้นต่ำ 35 ปี ในปี 2014 และ 2015 Bayley ถูก ตัดสินว่ามีความ ผิดฐานข่มขืนผู้หญิงอีกสามคน 

เหตุการณ์แรกถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในปี 2543 และอีกสองครั้งเกิดขึ้น

ในปี 2555 เพียงไม่กี่เดือนก่อนที่เขาจะฆ่า Meagher อันเป็นผลมาจากความเชื่อมั่นใหม่เหล่านี้ ประโยคของเขาจึงถูกขยายออกไป ดังนั้นเขาจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนจนถึงปี 2058

แต่เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐวิกตอเรียกลับล้มล้างหนึ่งในคำตัดสินใหม่ของเบย์ลีย์และลดโทษจำคุกขั้นต่ำลง 3 ปี เหยื่อของการโจมตีในปี 2543 ระบุชื่อ GH เพื่อปกป้องตัวตนของเธอ เป็นผู้ให้บริการทางเพศในเวลานั้น

อัยการกล่าวหาว่าเบย์ลีย์ไปหยิบ GH ในรถของเขา ต่อยเธอไปที่ด้านข้างของใบหน้าและจากนั้นก็ล่วงละเมิดทางเพศเธอ เบย์ลีย์แก้ต่างว่าไม่ใช่เขา และเหยื่อทำผิดพลาดโดยระบุว่าเขาเป็นผู้โจมตีเธอ

ในตอนแรกเธอระบุตัวตนของเบย์ลีย์ได้ในช่วงที่มีพายุสื่อเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Meagher 12 ปีหลังจากการโจมตีของเธอ เธอใช้ Facebook และเห็นเพจคนหายของ Meagher เมื่อตามหลักฐานของเธอ :

[…] ทันใดนั้นฉันเห็นหน้าเอเดรียน เบย์ลีย์ และฉันก็รู้ร้อยเปอร์เซ็นต์ว่านั่นคือผู้ชายของฉัน

จากนั้นตำรวจได้ดำเนินการตามขั้นตอนกระดานรูปถ่ายอย่างเป็นทางการกับเธอ และแสดงกระดานที่มีรูปถ่ายประมาณ 12 รูปบนกระดาน ซึ่งหนึ่งในนั้นคือเบย์ลีย์ เธอระบุตัวตนของเขาในเชิงบวกอีกครั้งในระหว่างขั้นตอนนั้น

ในการพิจารณาคดีคณะลูกขุนยอมรับหลักฐานของ GH และตัดสินให้เบย์ลีย์มีความผิด จากนั้นเขายื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ โดยโต้แย้งว่าไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลตัดสินว่าเขามีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร ข้อโต้แย้งของเขาคือสถานการณ์เริ่มต้นที่เหยื่อระบุตัวเขาผ่านทาง Facebook นั้นไม่น่าเชื่อถือเกินไป และการระบุตัวตนในภายหลังโดยตำรวจจึงไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน

ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยโดยกล่าวว่ามีความเสี่ยงสูงเกินไปที่บัตร

ประจำตัวของเธอจะเสียหายจากปรากฏการณ์ที่เรียกว่าเอฟเฟกต์การเคลื่อนที่

ผลกระทบนี้เป็นหนึ่งในวิธีที่ข้อมูลหลังเหตุการณ์สามารถเปลี่ยนวิธีที่เราจำเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ สมองของเราหลอกความจำของเราโดยไม่รู้ตัว

เอลิซาเบธ ลอฟตัส นักจิตวิทยาการรู้คิดชาวอเมริกันซึ่งมีชื่อเสียงจากงานวิจัยของเธอเกี่ยวกับความทรงจำเท็จได้แสดงให้เห็นว่าการได้ยินคนอื่นบรรยายถึงบุคคลในลักษณะใดวิธีหนึ่งสามารถทำให้เราอธิบายบุคคลนั้นในลักษณะเดียวกันได้ แม้ว่าคำอธิบายนั้นจะไม่ถูกต้องก็ตาม

เอฟเฟ็กต์การแทนที่เกี่ยวข้องกับการให้ข้อมูลผิดๆ อย่างเจาะจง เช่น การเห็นบุคคลหลังจากเหตุการณ์หนึ่ง (ในภาพถ่าย วิดีโอ หรือชีวิตจริง) เชื่อมโยงบุคคลเข้ากับเหตุการณ์นั้นด้วยเหตุผลบางประการ จากนั้นจึงจำบุคคลนั้นอย่างผิดๆ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง

ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่าคืนหนึ่งคุณเห็นการต่อสู้นอกผับท้องถิ่นของคุณ คุณไม่รู้จักใครที่เกี่ยวข้อง แต่ตำรวจต้องการสอบปากคำคุณเพื่อดูว่าคุณสามารถระบุใครได้บ้าง คุณตกลงที่จะไปสถานีตำรวจในหนึ่งวันหรือมากกว่านั้น

ก่อนที่คุณจะไปที่สถานีตำรวจ เพื่อนคนหนึ่งมาที่บ้านของคุณ เปิดแอพ Facebook บนโทรศัพท์ของพวกเขา และแสดงภาพของบุคคลที่พวกเขาเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับการต่อสู้

ตั้งแต่วินาทีที่คุณเห็นภาพนั้น มีความเสี่ยง – ไม่ใช่การรับประกัน แต่เป็นความเสี่ยงที่แน่นอน – ที่คุณนำใบหน้าจากภาพถ่ายนั้นไปซ้อนทับในความทรงจำเกี่ยวกับการต่อสู้

ตอนนี้คุณอาจจำบุคคลจากภาพได้อย่างมั่นใจแล้วว่าเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ และคุณอาจจะพูดถูก ปัญหาคือเนื่องจากคุณคาดหวังว่าจะได้เห็นผู้กระทำความผิด ความคิดของคุณอาจเปลี่ยนความทรงจำของคุณโดยที่คุณไม่รู้ตัว

หน่วยความ จำของเราไม่ใช่อุปกรณ์บันทึกที่สมบูรณ์แบบ เอฟเฟกต์ดิสเพลสเมนต์ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ใบหน้าใหม่ถูกแทนที่ในความทรงจำเก่า เปรียบเสมือนสมองของเราที่ตัดต่อภาพความทรงจำของเรา

Facebook และเอฟเฟกต์การกระจัด

ก่อนที่ Facebook จะกลายมาเป็นส่วนหนึ่งในชีวิตประจำวันของเรา ผลกระทบจากการถูกแทนที่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ เราไม่สามารถเข้าถึงฐานข้อมูลจำนวนมากของรูปถ่ายของบุคคลที่เราอาจรู้จักหรือไม่รู้จัก

แต่นั่นคือทั้งหมดที่เปลี่ยนผ่านโซเชียลมีเดีย ตอนนี้เราสามารถเข้าถึงรูปภาพของเพื่อน รูปภาพของเพื่อนของเพื่อน ตลอดจนรูปภาพของคนแปลกหน้า มีโอกาสมากขึ้นอย่างทวีคูณสำหรับเราในการสืบสวนมือสมัครเล่นของเราเองและพยายามค้นหาผู้กระทำความผิด

ซึ่งหมายความว่าการระบุตัวตนของพยานอาจไม่น่าเชื่อถือยิ่งกว่าเดิม ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากกว่าสองในสามของความผิดฐานในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว

ศาลต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในการพินิจพิเคราะห์พฤติการณ์ที่มีผู้ระบุตัวผู้ต้องหา หากการระบุตัวตนเบื้องต้นเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่ชี้นำ เช่น พยานสืบค้น Facebook โดยหวังว่าจะระบุตัวผู้กระทำความผิด การระบุตัวตนอาจไม่ถึงมาตรฐานที่จำเป็นสำหรับใช้เป็นหลักฐาน

การใช้ Facebook เพื่อค้นหาผู้กระทำความผิดอาจเป็นดาบสองคมได้ มันเสนอวิธีใหม่ในการระบุว่าใครก่ออาชญากรรม แต่อาจเป็นไปได้ว่าหลักฐานนั้นใช้ไม่ได้ในกระบวนการนี้

สถานการณ์ที่ผลกระทบจากการกระจัดจะก่อให้เกิดความเสี่ยงที่อันตรายเป็นพิเศษคือเมื่อเราพยายามค้นหาบุคคลนั้นอย่างแข็งขัน เหตุผลที่สิ่งนี้อันตรายอย่างยิ่งเป็นเพราะอย่างน้อยในบางส่วน เราคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จ

ดังนั้นคำเตือน ตำรวจมีกระบวนการพิเศษที่ช่วยลดความเสี่ยงของความผิดพลาดระหว่างการแสดงตัว หากคุณเห็นอาชญากรรม อย่าดู Facebook หรือโซเชียลมีเดียอื่นๆ จนกว่าคุณจะมีโอกาสได้ร่วมงานกับตำรวจ มิฉะนั้นคุณอาจลงเอยด้วยการทำอันตรายมากกว่าผลดี

Credit : เว็บสล็อต